深圳2018年11月28日電 /美通社/ -- 近年來，電池爆炸事故不絕于耳。不久前，韓國靈巖、慶山就發生了兩起重大電池爆炸事故。其中，連接靈巖風力發電廠的ESS設備發生火災，造成706平方米規模電池建筑和3500塊以上鋰電池全部燒毀。調查結果顯示，電氣室因某電池的不明原因爆炸著火，由此而引發積壓在一起的3500多塊電池接連著火，發生連鎖爆炸和重大火災。電池爆炸事故與新能源動力需求發展的態勢并不協調，電池安全是否會成為新能源動力系統的“阿克琉斯之踵”？日前，全球領先的第三方檢測與認證機構TUV南德意志(zhi)集團再度(du)發(fa)聲，強(qiang)調(diao)降(jiang)低(di)電(dian)池儲能系統的火災風險刻不容緩。

風險時刻存在的儲能系統

儲能是能源革命的關鍵支撐點，其中電化學儲能發展最為迅速，儲能技術是構建能源互聯網、促進能源新業態發展必不可少的支撐技術。截至2018年6月，全球已投運儲能項目累計裝機規模達173.5GW。其中，產業鏈更完備、成本下降較快且商業模式多元的電化學儲能發展較快，2018年上半年全球新增投運電化學儲能項目裝機規模同比增長133%。電化學儲能的健康發展必定建立在其安全可靠性的基礎上。不久前，TUV南(nan)德意志集團(tuan)發布了一份《儲(chu)(chu)能應(ying)用產業研(yan)究(jiu)報告》的(de)白皮書，對儲(chu)(chu)能系統的(de)技術(shu)結構及技術(shu)風(feng)險、指(zhi)(zhi)標進行了詳細的(de)闡釋，指(zhi)(zhi)出電壓、材料等因素都潛藏著火、爆炸的(de)風(feng)險。

一(yi)般(ban)而言，電化學儲能(neng)(neng)系統可能(neng)(neng)包括一(yi)個(ge)或(huo)多個(ge)電池類(lei)型(xing)，每個(ge)電池類(lei)型(xing)都(dou)(dou)有(you)特(te)定類(lei)型(xing)的(de)操作(zuo)特(te)性和危害(hai)，不同電池類(lei)型(xing)的(de)處(chu)理、安裝、操作(zuo)都(dou)(dou)可能(neng)(neng)觸發潛在(zai)的(de)危害(hai)。

報告指出，由于(yu)電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)系統(tong)內(nei)部有若干電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)串，它們(men)的(de)電(dian)(dian)壓(ya)、連接到電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)系統(tong)的(de)任何其他設(she)備的(de)特(te)性、保護裝(zhuang)置及安裝(zhuang)環境等(deng)，都有可(ke)能引發(fa)電(dian)(dian)壓(ya)風(feng)險。例如(ru)，當(dang)絕(jue)緣(yuan)材料(liao)(liao)老化，設(she)計和制造的(de)安全間(jian)(jian)距(ju)不(bu)足(zu)等(deng)情(qing)況(kuang)下，導體(ti)和地之(zhi)間(jian)(jian)、導體(ti)之(zhi)間(jian)(jian)擊穿絕(jue)緣(yuan)、形成(cheng)短路，釀成(cheng)電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)起火或爆炸(zha)。除此之(zhi)外，電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)系統(tong)的(de)靜(jing)電(dian)(dian)也可(ke)能導致電(dian)(dian)擊，當(dang)附件有足(zu)夠(gou)的(de)易燃或可(ke)燃物(wu)質時(shi)，靜(jing)電(dian)(dian)可(ke)能會(hui)放(fang)(fang)電(dian)(dian)并(bing)引發(fa)爆炸(zha)風(feng)險；除此之(zhi)外，EES系統(tong)使用(yong)或釋放(fang)(fang)的(de)材料(liao)(liao)，及其附近的(de)材料(liao)(liao)都可(ke)能引發(fa)著火風(feng)險，比(bi)如(ru)鋰離(li)子電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)，當(dang)鋰在陰極發(fa)生(sheng)分解并(bing)與電(dian)(dian)解液反應并(bing)引起放(fang)(fang)熱反應時(shi)，會(hui)發(fa)生(sheng)熱失控，從而導致氧氣釋放(fang)(fang)并(bing)引發(fa)火災。于(yu)是，用(yong)于(yu)電(dian)(dian)力(li)儲存(cun)裝(zhuang)置（ESS）的(de)鋰電(dian)(dian)池(chi)(chi)(chi)，被稱為隨(sui)時(shi)可(ke)能爆炸(zha)的(de)“定時(shi)炸(zha)彈”。

PPP 59044A為儲能系統安全護航

儲能技術的發展，帶來了新的技術風險，如電化學儲能的火災和爆炸風險。對此，TUV南德意志集團憑借在儲能電池領域的豐富經驗和技術積累，對于大型儲能系統編制并發布了TUV SUD 標準PPP 59044A:2015。

TUV南德意志集團光伏及儲能(neng)項目經理吳(wu)候福(fu)介紹說，PPP 59044A標(biao)準對(dui)包括集裝箱(xiang)(xiang)基礎、電池系(xi)(xi)統(tong)(tong)、暖(nuan)通(tong)系(xi)(xi)統(tong)(tong)、照明系(xi)(xi)統(tong)(tong)、PCS、監(jian)控(kong)管理系(xi)(xi)統(tong)(tong)、電氣裝置/成套設備、氣體報警系(xi)(xi)統(tong)(tong)、安防系(xi)(xi)統(tong)(tong)、消防系(xi)(xi)統(tong)(tong)、門禁系(xi)(xi)統(tong)(tong)等在內的(de)(de)(de)子系(xi)(xi)統(tong)(tong)以及儲能(neng)系(xi)(xi)統(tong)(tong)整機提出了技(ji)術(shu)要求，控(kong)制零部件的(de)(de)(de)技(ji)術(shu)風險，協調各子系(xi)(xi)統(tong)(tong)的(de)(de)(de)功能(neng)，使集裝箱(xiang)(xiang)儲能(neng)系(xi)(xi)統(tong)(tong)形(xing)成的(de)(de)(de)全面安全。

PPP 59044A標(biao)準(zhun)中對儲能系(xi)統的(de)(de)火(huo)災(zai)風險(xian)控(kong)制的(de)(de)測(ce)試和評(ping)估(gu)內容包括：通過電(dian)(dian)池(chi)(chi)的(de)(de)安(an)全(quan)，特別是(shi)電(dian)(dian)池(chi)(chi)的(de)(de)熱失控(kong)蔓延測(ce)試，降低電(dian)(dian)池(chi)(chi)本身起火(huo)風險(xian)；通過BMS功能安(an)全(quan)評(ping)估(gu)，增加電(dian)(dian)池(chi)(chi)系(xi)統在充放電(dian)(dian)過程(cheng)中的(de)(de)安(an)全(quan)和可靠性；通過對消防系(xi)統評(ping)估(gu)，確保對電(dian)(dian)氣火(huo)災(zai)的(de)(de)告警(jing)和抑制；另外，該(gai)標(biao)準(zhun)還(huan)評(ping)估(gu)有人(ren)進入系(xi)統的(de)(de)應(ying)急通道和門(men)禁系(xi)統，確保人(ren)員在火(huo)災(zai)告警(jing)時可安(an)全(quan)退出。

消防系統(tong)中的滅火(huo)(huo)(huo)器是PPP 59044A關(guan)注的重點，從滅火(huo)(huo)(huo)劑選(xuan)型和(he)計(ji)算、固(gu)定滅火(huo)(huo)(huo)系統(tong)的選(xuan)型、滅火(huo)(huo)(huo)和(he)報警控(kong)制邏輯(ji)、必要的技術(shu)風險評(ping)估以及現(xian)場測試和(he)評(ping)估等方面，確保降低火(huo)(huo)(huo)災和(he)爆炸風險。在無法避免的火(huo)(huo)(huo)災或爆炸情況下，則(ze)力求降低事故(gu)對人身和(he)財產(chan)的危(wei)害(hai)。

目前，TUV南德意志集團針對大型儲能系統標準PPP 59044A提供一站式檢測和認證服務，為企業較大限度地減少測試認證周期。此外，針對多個國家關于儲能系統的相應標準展開測試認證，以符合目標國當地的準入要求。值得一提的是，TUV南德(de)意(yi)志(zhi)集團(tuan)的認證過程可以從企(qi)業研發(fa)階段便(bian)開始介(jie)入，從源頭為整(zheng)個產品注入安(an)全基(ji)因，確保產品滿足(zu)安(an)全性和合規性，從而促進新(xin)能源行業整(zheng)體的安(an)全、有序(xu)發(fa)展。