 |
新澤西州特倫頓2019年4月9日 /美通社/ -- 美國地區法官Michael A. Shipp在DHL Global Forwarding v. LOG-NET (3:12-cv-01732-MAS-TJB)一案(an)中發表了自己(ji)的意見，維(wei)持(chi)陪(pei)審(shen)(shen)團對LOG-NET有利(li)(li)的判(pan)決(jue)（判(pan)給LOG-NET 14,411,000美元(yuan)賠(pei)償(chang)金），裁定DHL侵(qin)犯了LOG-NET的版權并(bing)違反了誠(cheng)(cheng)信和(he)公平交易的約定，駁(bo)回了DHL的審(shen)(shen)判(pan)后(hou)請求，并(bing)授予LOG-NET判(pan)決(jue)前利(li)(li)息(xi)(xi)。法(fa)(fa)(fa)院同意LOG-NET的說法(fa)(fa)(fa)，“證據十分充足，陪(pei)審(shen)(shen)團可以判(pan)定DHL違反了誠(cheng)(cheng)信和(he)公平交易的約定。”法(fa)(fa)(fa)院還維(wei)持(chi)了陪(pei)審(shen)(shen)團的如下判(pan)決(jue)：“DHL通(tong)過散布機密信息(xi)(xi)和(he)逆向工程，特(te)別是數據庫結(jie)構、報告、FCR、分配邏輯和(he)EDI消息(xi)(xi)，實施了侵(qin)權。”Shipp法(fa)(fa)(fa)官還授予LOG-NET 2012年至(zhi)最終(zhong)付款這(zhe)段時間的判(pan)決(jue)前利(li)(li)息(xi)(xi)。他還為LOG-NET提供(gong)了機會，澄清其關于DHL使(shi)用侵(qin)權作品的永久禁令申請。
在(zai)LOG-NET勝(sheng)訴后，DHL要求法(fa)(fa)院(yuan)推翻陪(pei)審(shen)團的(de)裁(cai)決并批準重新審(shen)判(pan)，或者(zhe)依法(fa)(fa)減少(shao)賠償和(he)減輕判(pan)決。法(fa)(fa)院(yuan)駁回了DHL的(de)所有請求，表示(shi)“James Bocchino、Irene Costa、Brice Jones、Corey Bertsch、John Motley等人(ren)的(de)證詞，以及在(zai)審(shen)判(pan)中提出的(de)書面證據，足以使陪(pei)審(shen)團做出這(zhe)一判(pan)決。”
為了讓(rang)陪審團裁定侵權(quan)，LOG-NET必須證(zheng)明(ming)DHL獲得了LOG-NET受(shou)(shou)保(bao)護(hu)作(zuo)品的(de)副本，然后抄襲并發布了實質(zhi)性(xing)(xing)相(xiang)似的(de)軟(ruan)件或文檔。LOG-NET必須證(zheng)明(ming)DHL和GT Nexus被指控的(de)作(zuo)品與其受(shou)(shou)保(bao)護(hu)的(de)作(zuo)品構(gou)成(cheng)(cheng)實質(zhi)性(xing)(xing)相(xiang)似。在他(ta)的(de)最新判決中，Shipp法官沒有找到干擾陪審團裁決的(de)理(li)由，LOG-NET憑借(jie)優(you)勢證(zheng)據滿(man)足了侵權(quan)的(de)構(gou)成(cheng)(cheng)要件。
在DHL員工Brice Jones的(de)(de)證(zheng)詞(ci)中(zhong)，陪審團聽說早(zao)在2009年，DHL的(de)(de)Jones先(xian)生和(he)(he)Pierre Wong便與GT Nexus分享了詳細的(de)(de)LOG-NET數(shu)據庫(ku)結構。這(zhe)與DHL的(de)(de)Corey Bertsch的(de)(de)證(zheng)詞(ci)密切(qie)相關，LOG-NET稱其(qi)證(zheng)詞(ci)表明(ming)DHL向GT Nexus提交(jiao)了報(bao)告示例。LOG-NET首(shou)席(xi)執行官(guan)(guan)John Motley和(he)(he)首(shou)席(xi)技術官(guan)(guan)Jonathan O'Keeffe均證(zheng)明(ming)LOG-NET的(de)(de)原(yuan)創數(shu)據庫(ku)設計、屏(ping)幕設計和(he)(he)輸出元(yuan)素(su)被DHL與GT Nexus進(jin)行了不(bu)適當的(de)(de)分享。
Bertsch先生進(jin)一步證(zheng)(zheng)明(ming)他向GT Nexus的(de)(de)Phil Oberhausen提供了報(bao)告定義(yi)手冊的(de)(de)副本。陪(pei)審(shen)團和法院聽(ting)取(qu)并看到了證(zheng)(zheng)據(ju)，證(zheng)(zheng)明(ming)這是(shi)LOG-NET幫助指南報(bao)告部(bu)分(fen)的(de)(de)副本。同(tong)樣(yang)，證(zheng)(zheng)據(ju)顯示DHL向GT Nexus轉發了各種(zhong)運營報(bao)告。
法官和陪(pei)審團還聽取了(le)DHL的James Bocchino的證詞，他(ta)(ta)被指(zhi)派(pai)將LOG-NET EDI“克隆”到(dao)(dao)GT Nexus。陪(pei)審團聽到(dao)(dao)Bocchino先(xian)生試(shi)圖解釋(shi)說(shuo)他(ta)(ta)是對(dui)LOG-NET EDI進(jin)行“逆向工(gong)(gong)程(cheng)”，用于GT Nexus的工(gong)(gong)作。Jones和Bocchino先(xian)生證明(ming)這些未經許可的LOG-NET EDI格(ge)式至今仍在使用。
在審判過(guo)程中(zhong)，陪審團聽取了DHL的Julia Piexoto Peters、Brice Jones和Corey Bertsch如何(he)提出最初控訴，以及他們復雜且(qie)看似(si)錯誤的指控（即LOG-NET正在刪(shan)除許(xu)可證(zheng)），但(dan)陪審團發現證(zheng)據表明(ming)LOG-NET沒(mei)有違(wei)反其與DHL的合約。
面對(dui)他(ta)向法院提供關于某些物品（包(bao)括Coach手提包(bao)）被海關扣留的虛假證明這一事實，Bertsch先生承認，他(ta)向法院所作的陳述并非事實，而且他(ta)從未糾(jiu)正過自己的陳述。DHL曾借此(ci)來獲得初步(bu)的禁令救濟(ji)以繼續(xu)運行LOG-NET。
談到(dao)法院的最新判(pan)決，LOG-NET創始人(ren)兼(jian)首席執行官John Motley表示：“Shipp法官維持陪審團的判(pan)決對藝術創作者來(lai)(lai)說(shuo)是(shi)非常鼓舞人(ren)心的。但(dan)從我們這(zhe)(zhe)次(ci)的經歷來(lai)(lai)看，我認為(wei)(wei)DHL是(shi)一個不道德(de)的對手。涉及GT Nexus事件的DHL員(yuan)工眾多，說(shuo)明(ming)不良行為(wei)(wei)文化已滲透到(dao)各個層面。我本以(yi)為(wei)(wei)有人(ren)會停(ting)下(xia)來(lai)(lai)，指(zhi)出這(zhe)(zhe)種行為(wei)(wei)是(shi)錯誤的。2012年，LOG-NET成為(wei)(wei)了(le)DHL的攻擊目標，很多優秀的人(ren)才失去了(le)工作，其(qi)中一些人(ren)參與了(le)我們的創作。我們將(jiang)繼續在這(zhe)(zhe)件事上尋(xun)求(qiu)正(zheng)義(yi)。”
