北京2021年1月5日 /美通社/ -- 中華人民共和國最高人民法院（以下簡稱最高院）于2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱合資公司，由嚴彬實際控制）與天絲醫藥保健有限公司（以下簡稱天絲集團） “紅牛系列商標”權權屬糾紛一案，做出終審判決：駁回合資公司上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決。

此外(wai)，最高院(yuan)在終審判決中還做出如(ru)下認定：

• 天絲集團并未將商標權作為（合資公司的）出資。“95年合資合同”明確表明，天絲集團對合資公司是商標許可使用而非商標轉讓，天絲集團作為紅牛技術配方和商標提供者，應保有對其所涉及的紅牛配方、技術工藝以及商標的控制權。
• 合資公司自1996年起至2016年，就“紅牛系列商標”簽訂了多份商標許可使用合同，合同中有明確條款確認天絲集團對注冊商標的權屬。
• 在合資公司和天絲集團長達二十年之久的商標許可使用關系中，合資公司并未對商標權利歸屬提出異議。合資公司主張“95年合資合同”約定了商標歸屬于合資公司，缺乏事實和法律依據。
• “紅牛系列”商標權屬明確，合資公司使用是基于天絲集團的授權許可。許可合同對雙方權利義務已經做出了明確的約定，合資公司使用并宣傳“紅牛系列商標”并不能取得商標權。
• “50年協議”真實性存疑，最高院不予采納。

最高院公平、公開、公正的審判流程和終審判決，進一步確認了天絲集團對“紅牛系列商標”享有獨立完整的所有權，為營造(zao)穩定、公平、透(tou)明的(de)營商環境、加大知(zhi)識(shi)產權(quan)保護力度樹立了(le)典范。

天絲集團與合資公司的商標使用許可合同已經于 2016 年 10 月 6 日到期，到期后合資公司仍然在非法使用紅牛系列商標生產、銷售紅牛產品，造成對天絲集團紅牛系列商標專用權的侵犯。天絲(si)集(ji)團已經分(fen)別針對(dui)各個主(zhu)體提(ti)起相關(guan)訴訟。

天絲(si)集團將致力于積極(ji)推進訴(su)訟(song)進程以維護(hu)自身合法權利,相信(xin)正(zheng)義(yi)和公正(zheng)終將得以伸張。

自(zi) 20 多(duo)(duo)年前第一次將(jiang)紅(hong)牛產(chan)(chan)品(pin)(pin)引入中(zhong)國(guo)，天絲集(ji)(ji)團始終全(quan)心致力于保持紅(hong)牛品(pin)(pin)牌(pai)在(zai)中(zhong)國(guo)市場的長期發展(zhan)，繼續(xu)為(wei)行(xing)業(ye)和(he)當地經濟的可持續(xu)發展(zhan)做出貢(gong)獻。我們將(jiang)持續(xu)加大在(zai)中(zhong)國(guo)市場的投資(zi)和(he)投入，全(quan)新的商業(ye)模式和(he)本地合作(zuo)伙伴，能(neng)更(geng)(geng)好地使我們將(jiang)“品(pin)(pin)牌(pai)之家”里更(geng)(geng)多(duo)(duo)的優質(zhi)產(chan)(chan)品(pin)(pin)帶給中(zhong)國(guo)消費者，為(wei)廣大中(zhong)國(guo)消費者持續(xu)提供優質(zhi)合法的紅(hong)牛產(chan)(chan)品(pin)(pin)和(he)更(geng)(geng)多(duo)(duo)集(ji)(ji)團旗(qi)下(xia)的創新產(chan)(chan)品(pin)(pin)。

附：